ADVOGADO DA IGREJA MARANATA MENTE SOBRE PR. SÓLON EM REDE SOCIAL DA ICM

O QUE DISSE O PASTOR ADVOGADO DA MARANATA?

Circula na internet um boato de que a Igreja Cristã Maranata processa os seus ex-membros.

Será que isso é verdade? A resposta é não.

Todos têm o direito de congregarem ou não numa determinada igreja. E no caso da Igreja Cristã Maranata, nenhum ex-membro foi processado simplesmente por ter deixado a igreja.

No entanto, conforme já definido pelo Supremo Tribunal Federal, a liberdade de expressão não é liberdade de agressão.

E um dos canais da internet, principalmente no YouTube, com mais de 600 vídeos, vem propagando inverdades, ofensas e conteúdos difamatórios em desfavor da Igreja de Cristão Maranata.

O apóstolo Paulo, em sua carta aos coríntios, orienta que as demandas entre irmãos devem ser resolvidas na própria igreja.

O apóstolo João, por sua vez, nos adverte a não receber em casa aqueles que não trazem a sã doutrina.

Como resolver na comunhão aquilo que vem de quem já se desligou ou se desagregou da comunhão?

E é curioso observar que muitos desses ataques vêm de alguém que no passado foi um pastor, que abandonou e negou o que pregava, que fundou uma igreja e depois fechou esta igreja, e que hoje não pastoreia sequer uma ovelha, mas busca tirar do aprisco do Senhor as ovelhas que estão nele.

Como igreja, nós não devemos dar ouvidos a esse tipo de conteúdo e precisamos seguir em frente, firmes na fé, sem dar ouvidos às mentiras e boatos que são propagados hoje em dia com muita facilidade pela internet.

NOSSOS COMENTÁRIOS

1. Perspectiva Profissional

·       Abuso do cargo de advogado

o   Como membro da OAB, o advogado deve exercer a profissão “com independência, diligência e boa-fé” (Lei 8.906/94, art. 2º). Ao usar seu canal oficial para ataques pessoais contra outro pastor, Isaías confunde seu papel de defensor jurídico com intimidação retórica, ferindo o dever de urbanidade e isenção.

·       Litigância Estratégica

o   Além das 106 ações já conhecidas, esse tipo de vídeo pode configurar SLAPP (“Stratagem Litigation Against Public Participation”), isto é, uso de meios judiciais e midiáticos para silenciar ou desestimular críticas legítimas. A ética profissional repudia tais práticas, pois promovem censura e assédio.

2. Perspectiva Moral e Ética

·       Injúrias e ataques ad hominem

o   Desqualificar o Pr. Sólon por ter encerrado um ministério institucional (“Igreja Cristã Celeiros”) e migrado para o YouTube constitui ataque pessoal, não refutação de argumentos.

o   A moral cristã (Tiago 4:11) e o senso comum orientam que se combata ideias, nunca pessoas.

·       Manipulação emocional

o   Ao insinuar que Sólon “abandona o rebanho” para “caçar cliques”, Isaías apela ao medo e à insegurança dos fiéis, tática antiética que usa autoridade espiritual para controle emocional, sem qualquer base bíblica ou factual.

3. Perspectiva Espiritual

·       Mandato pastoral de restauração

o   Paulo instrui a “corrigir com mansidão” (2 Tm 2:24-25) e Jesus ensinou a “amar até os inimigos” (Mt 5:44). O vídeo, porém, oscila entre tom acusatório e sarcástico, criando discórdia em vez de promover reconciliação ou edificação espiritual.

·       Testemunho cristão e credibilidade

o   A eficácia do evangelho está no amor e na transparência (Ef 4:15). Quando o líder se volta contra um irmão, acusações sem espaço para diálogo público ferem o testemunho coletivo e criam tropeço para os crentes menos firmes.

4. Recomendações de Enquadramento

1.     Apresentar provas e argumentos, não ataques pessoais

o   Caso haja pontos de doutrina ou conduta que mereçam refutação, pedir que Isaías os apresente em fórum aberto, com documentos e passagens bíblicas, e convidar Sólon para um debate público.

2.     Promover diálogo com mediação

o   Sugerir um encontro (presencial ou virtual) onde um moderador imparcial alinhe pautas: encerramento da “Igreja Cristã Celeiros”, objetivos do canal YouTube e fundamentos doutrinários.

3.     Zelar pela unidade do corpo de Cristo

o   Propor carta-convite coletiva a todas as lideranças, enfatizando a prioridade de edificar a igreja antes de gerir reputações individuais.

Conclusão
O vídeo de Isaías Diniz Nunes, embora formalmente autorizado por sua condição de líder, peca por misturar autoridade jurídica e pastoral em ataques pessoais, ferindo normas éticas da advocacia e princípios bíblicos de amor fraternal. Um caminho mais saudável é a apresentação de argumentos factuais e bíblicos em ambiente conciliatório, preservando o testemunho da fé e o respeito mútuo entre servos de Cristo.