Audiência ICM x Vanderli: quando a mordaça cai e a verdade aparece

AUDIÊNCIA JUDICIAL – 30/9/2025

IGREJA CRISTÃ MARANATA (AUTORA)

VANDERLI GONÇALVES SOUZA (REQUERIDO)

Nossos comentários sobre a audiência postada em rede mundial de computadores, no canal Maranata Anátema, no YouTube: https://youtu.be/WZKAMikkDQI (assista a audiência)

Em grupo fechado, sem nomes e em tom de debate bíblico: foi isso que a própria audiência mostrou. O TJES já derrubara a mordaça liminar. Faltam provas de dano; sobram sinais de litigância predatória — e um chamado à coerência cristã.

1. O caso

Em 30 de setembro de 2025, realizou-se audiência na 3ª Vara Cível de Vila Velha/ES, no processo em que a Igreja Cristã Maranata (ICM) move ação contra Vanderli Gonçalves Souza, membro por mais de 30 anos da instituição.

A acusação: supostas “publicações ofensivas” em redes sociais.
A realidade revelada na audiência: comentários em grupo fechado de debate bíblico, sem citação de nomes de pessoas, sem menção direta à ICM e baseados em fatos notórios — como as denúncias do Ministério Público contra dirigentes da igreja.

2. O que aconteceu na audiência

·       Autoria e contexto — Vanderli confirmou que escreveu as mensagens, mas explicou que o fez em grupo restrito de discussão, e não em página pública. As postagens refletiam debate teológico e ético, questionando práticas institucionais à luz do evangelho.

·       Leitura seletiva pela ICM — O advogado da igreja, Isaías Diniz, leu trechos isolados, omitindo expressões como “são considerados… (afirmação da Justiça)”. Vanderli corrigiu e contextualizou: reproduzia informação pública, não acusações pessoais.

·       Ausência de direcionamento — Questionado se suas falas tinham “alvo” contra a ICM, Vanderli respondeu claramente: não citei nomes, nem a igreja; apenas exemplos éticos e bíblicos.

·       Testemunha rebaixada a informante — A juíza acolheu a contradita da defesa: o homem apresentado como “testemunha” era empregado e diácono há 35 anos da própria ICM. Foi ouvido apenas como informante.

·       Depoimento frágil — Disse ter tomado conhecimento “por amigos”, não lembrava detalhes, não soube indicar nomes de pessoas afetadas, não sabia dizer se o conteúdo era público ou privado.

·       Informante habitual — Perguntado quantas vezes já depôs pela ICM, respondeu: “umas cinco”.
A imparcialidade, mais uma vez, ficou em xeque.

3. O que a ICM pediu à Justiça

A petição inicial requeria:

1.     Remoção de conteúdos publicados entre janeiro e fevereiro de 2020;

2.     Proibição de novas publicações sobre a ICM;

3.     Retratação pública por 90 dias;

4.     Indenização de R$ 20 mil por danos morais.

Uma liminar chegou a ser deferida em 1ª instância, determinando remoção de postagens e proibição de novas críticas, sob multa diária.

4. O Tribunal de Justiça reagiu

Em junho de 2022, o TJES julgou o Agravo de Instrumento nº 5004067-89.2021.8.08.0000, interposto pela defesa de Vanderli.
O relator, Des. Dair Bregunce, derrubou a liminar e reconheceu a prevalência da liberdade de expressão sobre o interesse institucional da ICM.

“A proibição genérica de publicações configura censura prévia, inadmissível em um Estado Democrático de Direito.”

Assim, o Tribunal restabeleceu o direito de crítica, evidenciando que o processo tinha feições de mordaça judicial.

5. Análise jurídica

5.1 Liberdade de expressão x censura prévia

A decisão liminar original afrontava o art. 5º, IX, da Constituição e o princípio da liberdade de manifestação do pensamento.

A tentativa de proibir “novas publicações” é típica censura prévia, repudiada pelo STF.

5.2 Pessoa jurídica não sofre dor moral

Para haver indenização, é preciso provar o abalo — e não houve prova.

Nenhum “membro ofendido” foi identificado. O informante nada soube precisar.

5.3 Veracidade e interesse público

As mensagens de Vanderli apenas reproduziam informações públicas e verídicas sobre investigações judiciais, discutidas sob ótica religiosa e moral.

O direito de crítica é pleno quando se trata de tema de interesse coletivo.

5.4 Crítica teológica não é ataque à fé

A Constituição protege tanto a liberdade de crença quanto a liberdade de consciência — inclusive a de discordar de líderes religiosos.

O Estado não pode ser usado como instrumento para blindar interpretações bíblicas particulares.

6. Análise moral e espiritual

6.1 Dois pesos e duas medidas

A fala de Vanderli denunciava a incoerência:

·       membros são punidos por “pecados menores”;

·       líderes denunciados por crimes continuam na cúpula.

Essa crítica é moral, não ofensiva. É apelo à justiça espiritual:

“Com medida de justiça julgai.” (João 7:24)

6.2 “Socorro só aos dizimistas?”

O questionamento sobre a parcialidade no socorro revela preocupação pastoral legítima.
Jesus nunca condicionou cuidado à contribuição financeira.

6.3 Espiritualidade da aparência

Processar fiéis críticos, usando informantes habituais, demonstra preocupação com reputação, não com verdade.

O Evangelho ensina:

“Conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.” (João 8:32)

7. Um padrão de litigância predatória

Este processo repete o padrão já denunciado no projeto “Litigância Predatória da ICM”:

·       Ações múltiplas contra ex-membros críticos;

·       Pedidos genéricos de censura e retratação;

·       Testemunhas recorrentes e vinculadas à instituição;

·       Nenhuma prova concreta de dano.

São estratégias de intimidação, incompatíveis com o evangelho que prega reconciliação e misericórdia.

8. Conclusão

O processo ICM x Vanderli é um retrato emblemático da tentativa de silenciar o contraditório.
A audiência mostrou o que a verdade sempre mostra: não havia difamação, mas reflexão.

·       Não houve “ataques à fé”; houve perguntas sobre coerência.

·       Não houve “ofensas”; houve alerta profético.

·       Não há “dano moral”; há incômodo moral — o tipo de incômodo que desperta consciências.

Mais do que um litígio, este caso é um espelho: revela a distância entre o evangelho que liberta e a instituição que processa quem o vive.

📄 Documentos públicos do caso

·       Degravação da audiência (30/09/2025)

·       Contestação de Vanderli (2021)

·       Acórdão do TJES – AI nº 5004067-89.2021.8.08.0000 (06/06/2022)

Celeiros.net — Justiça, fé e liberdade em debate.

DEGRAVAÇÃO DA AUDIÊNCIA

00:00:44 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Doutor, pode fazer as perguntas diretamente pra ele, tá, doutor Isaías? Ou doutora Luana?

00:00:50 Isaías Diniz

Obrigado, Excelência. Gostaria de perguntar ao senhor Vanderli se ele confirma que ele é o autor das postagens listadas nesse processo.

00:01:03 Vanderli

Confirmo. Confirmo!

00:01:03 Isaías Diniz

Tá bom. É uma outra pergunta. Quais foram as suas intenções ao fazer tais postagens? Se o senhor tinha… Se as postagens ao seu sentir eram ofensivas ou não eram? Mas qual que era a sua intenção com essas postagens?

00:01:25 Vanderli

Bom, aí nós temos que reformular a sua colocação, porque, na verdade, eu não fiz postagens. A gente entende como postagem na rede social, quando a gente pega ali um assunto, uma foto, um vídeo, vai lá, abre a rede social e você posta ali aquele assunto, aquela determinada coisa que você quer que todo mundo veja, e faz uma postagem.

Na verdade o que… se foi o objeto que nós estamos tratando aqui… foi conversas feitas num grupo fechado de bate-papo bíblico. Então eu não fiz postagem. Eu fiz perguntas e respondi perguntas.

00:02:14 Isaías Diniz

O senhor não fez comentários no Facebook?

00:02:18 Vanderli

Fiz comentários. Fiz comentários no bate-papo, na nossa sala de bate-papo. Eu não fiz postagens.

00:02:27 Isaías Diniz

Tá, mas, por exemplo, alguns comentários no Facebook… eu posso talvez até ler… para a gente saber se estamos falando da mesma coisa.

00:02:37 Vanderli

Sim, pode.

00:02:38 Isaías Diniz

Fica mais fácil.

“Os líderes e pastores erram… e são considerados bandidos, quadrilha religiosa… e continuam pregando. Aí vem o jargão: ‘deixe a Deus julgar, não olheis para o homem’. O pecado do membro é diferente dos pastores. Os pastores podem errar, roubar, ameaçar, enriquecer de ilícitos, de outros crimes e ficar por isso mesmo. É bíblico uma instituição que se intitula cristã socorrer somente os dizimistas? Você concorda que pastores, líderes da igreja Cristã Maranata, que estão na condição de réus, cheios de processos de corrupção, desvio de dízimos, formação de quadrilha, coação de testemunha, contrabando e outros delitos, continuem nos púlpitos, pregando e à frente de igrejas?”

Então, essas que são… então, assim, corrigindo, como bem o senhor falou, esses comentários feitos pelo senhor no Facebook. Confirma esses comentários?

00:03:47 Vanderli

Foi feito os comentários, mas o senhor esqueceu de uma frase que está dentro do comentário e o senhor não mencionou.

Então ali quando eu comentei, eu vou repetir o que está aqui correto aqui, tá bom?

Talvez o senhor ou alguém que tenha feito o processo aí esqueceu de colocar uma frase importante.

Então eu vou ler aqui o que está escrito aqui que foi postado lá.

Então vamos lá.

“Dizem: deixa Deus julgar. Se o membro da Maranata erra… erra… exemplo… adultério, dívida, flagrado tomando uma cervejinha, outros erros, a igreja, os líderes… julgam… e põem o membro no banco. Certo?”

Então eu fiz uma pergunta.

“E por que os líderes, pastores, erram… SÃO CONSIDERADOS…”

O senhor esqueceu, acho que dessa palavra aqui…

“CONSIDERADOS bandidos, quadrilha religiosa…”

Aí o senhor esqueceu de mencionar que eu botei, entre parentes: “afirmação da justiça”.

Porque, na verdade, aqui, como se respondeu à pergunta do senhor, nós não tínhamos intenção nenhuma de difamar ninguém.

Apenas colocamos os fatos.

E os fatos, quem nos trouxe foi a Justiça. Foi o Ministério Público do Estado do Espírito Santo, no ano de 2013.

Então, assim, dentro de um contexto de um debate teológico, onde foi feito perguntas bíblicas em se tratando de uma igreja que se intitula como cristã… E eu não citei nome de igreja. O senhor também esqueceu de citar alguns textos aí, onde eu citei dizendo assim: sem citar nome de igreja.

Então aí prova que a nossa intenção não era de difamar ninguém, mas trazer um debate teológico onde os líderes da Igreja Cristã Maranata foram presos, acusados pelo Ministério Público do Estado do Espírito Santo, e eles estariam retornando para os púlpitos. Foi essa a colocação das perguntas…

Então assim… não tem nada de deformação… e não tem nada que não seja verdade.

Então eu botei… considerando. Eu não disse que eles eram bandidos. Considerando significa a palavra… dizer que ele foi… dizendo assim… examinado… foi visto pela sociedade como bandidos, como quadrilha religiosa.

Isso tudo não sou eu que inventei, não, isso foi o Ministério Público do Estado do Espírito Santo.

Portanto, quero deixar bem claro, não teve intenção de ofender, não tenho ódio nenhum, é só questão dos fatos e mostrar o que é bíblico que não pode acontecer, e o que a Igreja Cristã Maranata e as outras demais denominações, não só a Maranata, fazem colocando pastores com esse tipo de processo nos púlpitos. Só isso.

00:07:00 Isaías Diniz

Mas nesse caso, em relação ao processo que o senhor cita, havia um direcionamento para a Igreja Cristã Maranata ou não?

00:07:10 Vanderli

Não. Não, porque eu não citei nome. Nas outras postagens está aí. “Sem citar nome”. Tem outras postagens que o senhor não teve acesso, então, na mesma conversa. Ou não quis colocar aqui.

00:07:25 Isaías Diniz

Deixa eu continuar aqui…

O senhor entende que essas postagens podem ter causado danos à reputação e à honra da Igreja Cristã Maranata e de seus membros?

00:07:36 Vanderli

Não, porque foi um grupo de conversa fechado, um grupo de debate teológico.

Eu não posso… para eu debater teologicamente o que é certo e o que não é, eu tenho que citar exemplos.

E eu não coloquei nome, eu não citei Igreja Maranata, eu não citei nome de pastores, eu citei simplesmente exemplos.

Então como é que eu poderia… pensar ou querer direcionar isso pra ofender alguém dentro de um debate teológico.

Não foi uma postagem, foi conversas, foi debate teológico, foi debate bíblico.

Inclusive, eu cito até a Bíblia pra confrontar conversas, como qualquer um pode ter com qualquer grupo fechado.

Então, quer dizer, não tem questão de ofensa de jeito e maneira nenhuma.

00:08:29 Isaías Diniz

O senhor era membro da igreja Cristal Maranata?

00:08:34 Vanderli

Por quase 30 anos.

00:08:37 Isaías Diniz

Certo. É de Vila Velha mesmo, né… do Espírito Santo?

00:08:39 Vanderli

Vila Velha.

00:08:40 Isaías Diniz

Tá… e esse grupo que o senhor fala… qual que era o nome desse grupo em que vocês estavam falando desse assunto? O senhor se recorda?

00:08:51 Vanderli

Deixa eu ver aqui… aqui tem… Vanderli Gonçalves, 16 de janeiro de 2020…

Não, rapaz, eu não lembro mais de que nenhum. A gente é convidado para vários grupos para debater, eu não lembro….

00:09:04 Isaías Diniz

ICM, ICM Buscando a Revelação? Sabe se é esse o nome?

00:09:09 Vanderli

Pode ser, porque a gente participa de vários grupos teológicos, então alguém me convidou. Eu lembro assim, que alguém me convidou, e eu nem fiquei muito tempo, acho que três meses, não sei.

Aqui tem postagem de 16 de janeiro, que é essa que o senhor mencionou. Tem postagem dia 20 de janeiro, de fevereiro, então é pouco tempo. Esses grupos, eles fazem os grupos, a gente é convidado, faz o debate e depois sai sem problema nenhum. A gente não fica ali constantemente num grupo não.

00:09:45 Isaías Diniz

Ah… então você não se recorda… se era em ICM buscando a revelação…

00:09:49 Vanderli

Não… eu não posso… eu não posso… eu não tenho como… eu estou olhando aqui algumas postagens… mas o cabeçalho não diz qual grupo que é. Eu não lembro.

00:10:01 Isaías Diniz

Então tá bom… era isso que eu queria saber… sobre as postagens… sobre o teor delas… e… eu me sinto satisfeito com as respostas.

00:10:15 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok. Aí vamos para a testemunha.

O senhor pode falar o nome do seu completo?

00:10:24 Testemunha ICM

O meu nome é (identidade preservada).

00:10:26 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

O senhor trabalhou em alguma igreja? Conhece as partes?

00:10:35 Testemunha ICM

Sim, sim. Eu sou funcionário da Igreja Cristal Maranata.

00:10:39 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ainda é, né?

00:10:41 Testemunha ICM

Positivo.

00:10:42 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Isso. O senhor conhece o senhor Vanderli?

00:10:47 Testemunha ICM

Não conheço pessoalmente.

00:10:51 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok.

00:10:52 Dr. João Roberto

Excelência, pela ordem, eu gostaria de contraditar a testemunha antes de começar o depoimento.

00:10:58 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Por que, doutor?

00:11:00 Dr. João Roberto

Porque ele é funcionário do Presbitério Espírito Santense, que é a Igreja Cristã Maranata. Ele tem uma relação de subordinação econômica, ele tem uma relação de trabalho, ele tem uma relação de subordinação eclesiástica também.

Então ele tá… é… a igreja que coloca alimento na mesa dele, então ele não tá isento, ele não tá de uma forma imparcial pra poder prestar um testemunho aqui como… para servir como testemunha. Ele poderia servir como informante, mas como testemunha? Eu venho contraditá-lo.

00:11:38 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok. Então ele será ouvido como informante. Ok?

Doutor, pode fazer suas primeiras perguntas.

Doutor Isaías.

00:11:47 Isaías Diniz

Se puder, só registrar os nossos protestos em relação a essa questão de informante.

00:11:51 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok. Está gravado.

00:11:53 Isaías Diniz

Tá bom. Confirma… Há quanto tempo que a testemunha faz parte da Igreja Cristã Maranata, e qual é a função dele hoje na Igreja Cristã Maranata?

00:12:11 Testemunha ICM

Ok, eu faço parte da Igreja Cristã Maranata, há 35 anos. Eu nasci na igreja, e eu estou Diácono na Igreja Cristã Maranata.

00:12:27 Isaías Diniz

Eu queria também saber se o senhor teve conhecimento das postagens do requerido, o senhor Vanderli, e se de alguma forma essas postagens afetam a reputação e a honra da Igreja da Maranata e de seus membros. Você como um membro da igreja.

00:12:51 Testemunha ICM

Sim, sim, eu tive acesso às postagens através de amigos, que compartilhavam, compartilharam na época, não me lembro datas precisas, eu sei que foi no início de dois mil e vinte, e sim essas postagens afetaram significativamente a Igreja Cristã Maranata e seus membros.

00:13:15 Isaías Diniz

Duas perguntas agora, excelência, hoje, para encerrar, vou ser suscinto.

Se você concorda com essas postagens ou não, que parte do senhor Vanderli e se você sabe se isso impactou algum fiel negativamente, se alguém até mesmo deixou de ir na igreja ou ficou com uma sensação negativa a respeito da Igreja Cristã Maranata. Então se você entende quais são as postagens, você concorda com elas ou não? E se isso impactou em algum membro que você se lembre ou de alguma forma alguém comentou isso com você?

00:13:52 Testemunha ICM

Olha, conforme eu falei, foram impactos, assim, muito negativos. Algumas postagens que ele fez menção, ele coloca lá membros versus pastores, como o pecado dos membros versus o pecado dos pastores. Se eu não me engano, na época ele colocou lá, entre parênteses, falando que os membros eram escravos, e ele falando do pecado dos pastores, falando que os pastores faziam parte de quadrilhas, eram bandidos, etc.

00:14:33 Isaías Diniz

Sim, teve impacto sim entre membros, algum amigo, algum fiel, que você se recorde dessas postagens dele na internet?

00:14:46 Testemunha ICM

Isso teve impacto, sim, entre membros, amigos, principalmente com pessoas que não têm tanto acesso à informação. Pessoas mais vulneráveis, assim, como idosos. E também eu vivi situações assim. Eu vou te dar um exemplo, dentro de uma instituição de ensino que é o IFES. Ficaram sabendo que eu era da igreja Maranata. Pô, você é daquela igreja lá que postaram lá… que os pastores roubam lá. Então, assim, eu vivi isso. Eu vivi isso também. Então, assim, trouxe uma… assim… sem precedentes. Entendeu?

00:15:32 Isaías Diniz

Tá bom. Excelência, apenas essas perguntas.

00:15:35 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok.

Doutor João Roberto, o senhor quer fazer alguma pergunta?

00:15:40 Dr. João Roberto

Sim, Excelência, gostaria de perguntar, sim.

00:15:42 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Pode fazer diretamente a ele.

00:15:45 Dr. João Roberto

Ah, sim. Eu gostaria de saber se o Sr. (identidade preservada), em quantos processos que ele já testemunhou sobre possíveis danos por publicações, se ele tem uma noção de quantos processos foram mais de 20, 30, em todos que ele aparece como testemunha fiel da matéria.

00:16:14 Isaías Diniz

Isso é relevante, Excelência?

00:16:15 Dr. João Roberto

Em quantos processos o senhor já testemunhou a mesma coisa, falando que a vítima sofreu, que a Maranata sofreu danos morais, que a Maranata foi… que saíram membros, que o senhor tenha sido apresentado como uma testemunha oficial da Maranata. O senhor sabe dizer em quantos processos…

00:16:37 Isaías Diniz

Excelência, nós vamos perguntar desse processo? Ou…

00:16:40 Dr. João Roberto

Dr., por favor, não me interrompa! Eu não te interrompi!

Eu não te interrompi.

00:16:44 Isaías Diniz

A gente vai sair do processo.

00:16:45 Dr. João Roberto

Se as provas são para esclarecer o juízo, o senhor deve permitir que sua testemunha fale.

00:16:50 Isaías Diniz

Você já está escutando como informante?

00:16:52 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Eu sei. O informante pode dizer se já testemunhou em outros processos em favor da Maranata?

00:16:59 Testemunha ICM

Já testemunhei em outros processos, sim, doutora.

00:17:02 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

O senhor sabe quantos processos?

00:17:05 Testemunha ICM

Não.

00:17:06 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Não?

00:17:07 Testemunha ICM

Não sei precisar pra quinta.

00:17:08 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

É mais de cinco?

00:17:11 Testemunha ICM

Uns cinco eu tenho certeza, mas não sei precisar.

00:17:15 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Ok. Doutor, a próxima pergunta.

00:17:18 Dr. João Roberto

Sim, doutora, eu vou continuar. Só complementando, eu atuo em 23 processos, defendendo membros da Maranata. Foi formado em uma associação. Em todos os processos, o senhor (identidade preservada) apareceu como testemunha.

Mas vamos lá. O senhor tem conhecimento que a instituição Maranata foi processada? Dezenove membros foram presos? Membros, na verdade, foram pastores que coordenam, né? Pastores, presidente, inclusive o presidente foi preso.

O senhor tem noção de que isso aconteceu dentro da Maranata… que o senhor defende… o senhor tem noção disso? O senhor tem conhecimento?

00:18:04 Testemunha ICM

Eu tenho conhecimento e também tenho conhecimento de nenhuma condenação… não tem nenhuma condenação.

00:18:10 Dr. João Roberto

O senhor tem conhecimento… nenhuma condenação, mas… essas condenações foram por prescrição, o senhor tem conhecimento disso? Por isso que eu estou afirmando isso, porque o meu cliente falou que o Ministério Público diz que é uma quadrilha organizada para produção de crimes e que o presidente seria o vértice da pirâmide criminosa. O senhor tem noção disso? O senhor tem conhecimento? Que foi por isso que o meu cliente falou que é uma quadrilha organizada, que, segundo Ministério Público existe bandidos ali, o senhor tem conhecimento disso?

00:18:51 Testemunha ICM

Olha, eu tenho conhecimento que não teve nenhuma condenação, doutor.

00:18:59 Dr. João Roberto

Ah, sim. Só repetindo, o senhor tem conhecimento também que foi por prescrição, que não foi analisada a culpa, simplesmente pelo decurso do tempo que não houve… condenação… você tem noção? Tem ciência disso? Não? Ah… sim… entendi.

00:18:60 Testemunha ICM

Eu sei que não teve condenação.

00:19:20 Dr. João Roberto

O senhor falou que várias pessoas… ficaram… se abismaram com o que foi falado… com as publicações. O senhor sabe dizer o nome dessas pessoas?

00:19:35 Testemunha ICM

Eu me reservo a não dizer, que são amigos…

00:19:40 Dr. João Roberto

Fica genérico, né? Várias pessoas tiveram conhecimento, como o senhor disse. Eu anotei aqui. O senhor lembra qual o teor das postagens que ele fez?

00:19:53 Testemunha ICM

Eu lembro, sim. Eu já falei aqui. São postagens em que ele fala que os membros da igreja Maranata, os pastores eram bandidos, eram quadrilhas. que a Igreja Cristã Maranata só socorria quem era dizimista, quem era membro, por aí vai.

00:20:13 Dr. João Roberto

Correto.

00:20:15 Juíza 3 Vara Cível Vila Velha

Senhores, o tempo da audiência pode acabar. Se acabar, a gente entra no mesmo link, ok? Todos entram no mesmo link, ok?

Pode continuar, doutor.

00:20:26 Dr. João Roberto

Eu tô terminando, doutora, também. Onde foram feitas as publicações, senhor (identidade preservada)?

00:20:32 Testemunha ICM

Foram no Facebook.

00:20:34 Dr. João Roberto

Mas um grupo fechado ou foram publicações que ele fez? Ele postou lá imagens e falou ou ele fez comentários?

00:20:44 Testemunha ICM

Conforme eu falei no início aqui da audiência, eu recebi através de amigos.

00:20:49 Dr. João Roberto

Mas como? O senhor recebeu através de amigos? Estava escrito lá. O senhor viu se era comentário ou se era comentário?

00:20:55 Testemunha ICM

Eu recebi através de amigos.

00:20:58 Dr. João Roberto

Mas era comentário ou só era postagem? Porque para o senhor conhecer o teor, só tinha que saber se era comentário ou…

00:21:03 Testemunha ICM

Eu recebi através de amigos, conforme eu falei. As publicações foram feitas no início de 2020. Eu não recordo de detalhes.

00:21:13 Dr. João Roberto

Ah, tá. Entendi. Excelencia. Eu estou satisfeito, sabe por quê? Porque a testemunha é dependente da autora, tanto financeiramente como ter uma relação de subordinação e só veio para dizer coisas boas da instituição. Eu estou satisfeito.